內部員工與外部不法分子勾結，導致40萬條公民個人信息被泄露，圓通速遞17日發布聲明并道歉，稱系主動發現報案，堅決打擊違法行為。
在當晚的央視《新聞一加一》節目中，白巖松發出辛辣質問——為何圓通的回應給人一種“我發現的、我報案的、我配合參與全過程”的自我表揚感？
個人信息泄露頻發，究竟有沒有辦法？對此，中國社科院法學研究所副所長周漢華接受采訪時，進行了解讀。
不應只是道歉 該給用戶一個說法！
近期的一起部督案件中，不法分子與圓通快遞多位“內鬼”勾結，通過有償租用圓通員工系統賬號盜取公民個人信息，再層層將信息倒賣至不同下游犯罪人員。圓通速遞17日回應稱：公司主動發現并報案，犯罪嫌疑人于9月已經落網。
然而，早在2013年就有媒體曝光，有近百萬條圓通快遞單個人信息不僅可在網絡上購買到，單號數據信息還能24小時刷新。
對此，周漢華表示，圓通的回應確實給人“自我表揚”這種印象。類似的案子如果發生在發達國家，對于平臺公司會有很大沖擊。畢竟用戶是在和平臺、和圓通打交道，而圓通內部管理上出現了嚴重問題，所以圓通不應該只是道歉，尤其是2013年已經出現過用戶信息泄露事件，現在又該怎樣進行整改？后續有哪些措施？都應該給用戶一個說法。
圓通的管理責任 執法部門應跟進
周漢華認為，圓通的管理責任，執法部門應該跟進，“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”這個武器要用。
他分析稱，現有的相關法律法規，包括刑法修正之后，有一條“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”，其中有一項具體行為是“致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的”，所以相關執法部門其實應該跟進。
包括在2013年之后，是否責令圓通進行整改，它采取了哪些整改措施？那五個賬號被出賣之后，就能有40萬的信息泄露，內部管理上其實已經存在非常嚴重的問題。
所以，行政執法部門，包括刑事執法部門都應該跟進，“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”，這個武器是要用的，否則這樣的事情就會層出不窮。
治理信息泄露 不打“老虎”沒有用
周漢華表示，國際上現在對于個人信息保護面臨一個問題，到底是打“蒼蠅”還是打“老虎”？“蒼蠅”往往是中下游的，像圓通這個案子里這5個員工就屬于是“蒼蠅”。但平臺、大公司就是“老虎”。
如果真正要解決個人信息濫用的問題，不打“老虎”是沒有用的，所以國際上都是打“老虎”。“蒼蠅”當然也要打，但是打“蒼蠅”更多是通過治安管理處罰，通過治安管理的法律，包括追究刑事責任等。侵犯公民個人信息罪當中的50條、500條、5000條的標準，對于自然人來說是構成刑事責任了，但對于“大老虎”來說，這個是不夠的。
治理個人信息泄露 為何“牙齒不夠鋒利”？
為何個人信息泄露頻發？治理的難點何在？
周漢華表示，從2012年全國人大常委會關于加強網絡信息保護的決定，相關法律包括行政法規，對于侵犯公民個人信息的行為，相關規定是很多的，刑法修正案專門確立了侵犯公民個人信息罪，最高刑期是7年以下。現在面臨的問題是“牙齒不夠鋒利”，規定往往處于沉睡狀態。民事維權成本非常大，收益非常低，大家每天都出現這樣的問題，都覺得沒辦法，這是民事維權的困境。
行政執法上，很多行政機關都制定了規定，但基本上規定也處于休眠狀態。這里有非常復雜的原因：首先是取證難，取證難了之后，固定證據也難，最后，找到相關的違法鏈條也很不容易，所以大部分行政執法現在處于休眠狀態。
現在主要起作用的還是公安部門每年通過專項打擊行動來進行制裁，這在實踐中就是刑事手段起到作用，沖在一線了。
因此，周漢華表示，要加大打擊泄露公民信息的違法行為。此外，對于防范人臉、聲音這種生物信息泄露，也應成為立法中、執法中的重中之重。
http://m.y3995.cn
